A l’heure ou le Times consacre le Web collaboratif en déclarant que l’Homme de l’Année c’est « vous », il n’y pas plus bel exemple que Wikipedia pour illustrer le phénomène de services de type UGC – User Génerated Content -.
Créée en 2001, cette encyclopédie online a la particularité d'être alimentée par les internautes bénévoles, experts ou simples amateurs du monde entier. L’accès à cette masse inouie de connaissances est gratuit pour l’utilisateur qui peut d’ailleurs la compléter ou l’ajouter à son site.
Créée en 2001, cette encyclopédie online a la particularité d'être alimentée par les internautes bénévoles, experts ou simples amateurs du monde entier. L’accès à cette masse inouie de connaissances est gratuit pour l’utilisateur qui peut d’ailleurs la compléter ou l’ajouter à son site. Les performances de Wikipedia sont impressionnantes :
· 13 000 contributeurs enregistrés pour la partie francophone et plus de 110 000 pour la partie anglophone.
· 5.8 millions d'articles dans 250 Langues (dont la moitié rédigée en 2006)
· Plus de 11 langues disposent de plus de 100 000 articles (Pour la petite histoire, le gouvernement chinois a autorisé la diffusion de wikipedia en octobre, seulement que sur certaines rubriques).
· Wikipedia a été visité par 171.9 millions d’internautes en novembre, selon Com Score. Son trafic a ainsi doublé en un an.
· Selon Alexa, l'ensemble du site fait partie des 20 sites les plus visités au monde.
· Wikipedia est le 6eme mot le plus tapé sur Google en 2006.
· 13 000 contributeurs enregistrés pour la partie francophone et plus de 110 000 pour la partie anglophone.
· 5.8 millions d'articles dans 250 Langues (dont la moitié rédigée en 2006)
· Plus de 11 langues disposent de plus de 100 000 articles (Pour la petite histoire, le gouvernement chinois a autorisé la diffusion de wikipedia en octobre, seulement que sur certaines rubriques).
· Wikipedia a été visité par 171.9 millions d’internautes en novembre, selon Com Score. Son trafic a ainsi doublé en un an.
· Selon Alexa, l'ensemble du site fait partie des 20 sites les plus visités au monde.
· Wikipedia est le 6eme mot le plus tapé sur Google en 2006.
Est ce que gratuité rime avec qualité ? Quid de la modération sur "Wikipedia" ? La question est légitime et s'est posée notamment quand il y a quelques mois était sorti un article impliquant un conseiller de Kennedy dans l'assassinat du Président américain. Deux études ont éte faites sur le sujet :
- La revue Nature a démontré que le taux d'erreur entre l'encyclopédie Britannica et Wikipedia était identique.
- Un universitaire de Nottingham a réalisé une étude de qualité en recourant à des experts et non experts. Résultat incroyable : les experts jugeaient les articles meilleurs que ne le font les non experts !
Wikipedia est à l’encyclopédie ce que LINUX est au logiciel libre. Pas uniquement parce qu’il s'agit d'un produit gratuit dans un secteur où l'information est chère. Tout comme LINUX, Wikipedia illustre ce que peut être l'intelligence collective : une collaboration mondiale et online à 100% débouchant sur une oeuvre utile et sérieuse. Faire participer l’internaute sur des sujets ludiques (ex : Mettre son I pod dans un shaker et le diffuser sur Youtube) est plutôt simple. Faire participer l’internaute à un blog ne lui demande guère de temps. Proposer à l'internaute de juger un produit pour qu'il passe ses nerfs dessus est facile. Mais, regrouper tant d’individus désintéressés pour construire une encyclopédie universelle (au sens large du terme) est l'illustration la plus noble de ce que peut apporter le Net.
Trés récemment, le confondateur de Wikipedia a annoncé le lancement d'un nouveau moteur de recherche dont les pages de résultats seraient le fruit d'un travail collectif et bénévole. La pertinence d'une page web seraint alors liée au jugement humain et non plus par des algorithmes présumant celle ci (Cf google). Wikiasari - nom du projet - devrait faire ses débuts dans le courant de l'année 2007.
Il n'y a pas à dire ... l'Homme de l'année 2006, 2007, 2008 ... c'est vraiment vous !
- La revue Nature a démontré que le taux d'erreur entre l'encyclopédie Britannica et Wikipedia était identique.
- Un universitaire de Nottingham a réalisé une étude de qualité en recourant à des experts et non experts. Résultat incroyable : les experts jugeaient les articles meilleurs que ne le font les non experts !
Wikipedia est à l’encyclopédie ce que LINUX est au logiciel libre. Pas uniquement parce qu’il s'agit d'un produit gratuit dans un secteur où l'information est chère. Tout comme LINUX, Wikipedia illustre ce que peut être l'intelligence collective : une collaboration mondiale et online à 100% débouchant sur une oeuvre utile et sérieuse. Faire participer l’internaute sur des sujets ludiques (ex : Mettre son I pod dans un shaker et le diffuser sur Youtube) est plutôt simple. Faire participer l’internaute à un blog ne lui demande guère de temps. Proposer à l'internaute de juger un produit pour qu'il passe ses nerfs dessus est facile. Mais, regrouper tant d’individus désintéressés pour construire une encyclopédie universelle (au sens large du terme) est l'illustration la plus noble de ce que peut apporter le Net.
Trés récemment, le confondateur de Wikipedia a annoncé le lancement d'un nouveau moteur de recherche dont les pages de résultats seraient le fruit d'un travail collectif et bénévole. La pertinence d'une page web seraint alors liée au jugement humain et non plus par des algorithmes présumant celle ci (Cf google). Wikiasari - nom du projet - devrait faire ses débuts dans le courant de l'année 2007.
Il n'y a pas à dire ... l'Homme de l'année 2006, 2007, 2008 ... c'est vraiment vous !
Commentaires