Son de cloche

1 million de visiteurs dans la vue en faveur de Google

En mars, l'ensemble de la galaxie des sites de Google a été plus visité que celles de Microsoft, google devenant ainsi pour la 1ere fois le 1er éditeur mondial en terme de trafic.  L'acquisition de Youtube leur a permis de rattraper l'écart, le tiers du trafic google étant constitué par le site de partage de videos.

Com Score a révélé dans son étude qu'en mars 2007 528 Millions d'internautes se sont rendus sur Google (5% de croissance mensuelle) contre 527 millions sur les sites de microsoft. Un million : un écart trés faible et soumis à la réserve d'usage concernant la précision d'outils de mesure comme ComScore (cf cet article récent sur la fiablité des outils de mesure, avec la bataille site/user centric).

Le reste du palmarès est constitué dans l'ordre par :

- Yahoo! (473,3 millions de VU),

- Time Warner (essentiellement AOL) avec 272 millions de VU,

- EBay (256 millions VU),

- Wikipedia (212,1 millions)

- Fox Interactive (essentiellement MySpace) avec 151,2 millions de VU

Partagez et sauvegardez cette page :

0,16% de taux de participation

Depuis deux ans, on parle de la tendance "participative" du web. L'internaute ne se borne plus à consulter du contenu. Il en produit en posant des commentaires sur les blogs, en mettant ses photos sur Flickr, ses videos sur Youtube, ses articles sur Wikipedia.

Un chiffre circulait sur le niveau de participation : on parlait de la règle du "1/10/89", une cousine de la Loi de Pareto. 1% des internautes met du contenu, 10% le commentent, 89% le lisent sans réagir.

Hitwise prend part au débat avec des chiffres minorant le niveau de contribution à cinq fois moins, du moins pour les 2ers exemples :

- 0,16 % des internautes de Youtube déposent une ou plusieurs videos sur ce site

- 0,2 % des internautes de Flickr déposent une ou plusieurs photos sur ce site

- 4,6 % des internautes de Wikipedia déposent une ou plusieurs articles sur ce site

Quoiqu'il en soit, ces chiffres démontrent que ces sites de type User Generated Content ne peuvent être que par nature "horizontaux". En "ratissant" large, un site peut atteindre la taille critique lui permettant de bénéficier du cercle vertueu (contenu générant du trafic qui génère lui même du contenu qui génère du trafic....). Yahoo! d'ailleurs l'a bien compris et le marie trés bien avec sa politique de contenu verticaux. Son service Yahoo! Answers est repris ainsi sur de nombreuses rubriques thématiques du site (finances, auto...).

Partagez et sauvegardez cette page :

1.34 euro et 0,34 euros/mn = Gratos

Geonumbers.com ou le Web 2.0 radin.

Sur ce site, les internautes peuvent retrouver le numéro en clair (numéro dit "racine") qui est derrière chaque numéro surtaxé. Au lieu de composer un 08 99..., vous composez le 01 33 ... et accédez au même service au prix d'une communication nationale - autant dire pas grand chose -. L'information est collectée auprès des internautes via des forums proposés sur le site.

Si l'initiative prend de l'ampleur, cela risque de faire mal aux hotlines utilisateurs - notamment celles des FAI - et tous les éditeurs proposant des systèmes de type Allopass. A moins que ceux-ci ne réagissent en faisant alterner les numéros racines.

Partagez et sauvegardez cette page :

4-1-9 = 200 millions d'Euros

Elle est orpheline et vous contacte par mail parce que vous êtes généreux. Son père, officier dans l'armée régulière, a été tué durant un coup d'Etat. Mais, fort heureusement, il avait tout prévu : il avait mis de l'argent de côté que seul vous vous pouvez récupérer... etc.

Nous avons tous reçu cet appel de détresse par mail - ou des variantes -. La plupart d'entre nous  connaissons l'arnaque qui est derrière, arnaques dites "nigérianes" en raison de sa 1ere source géographique. On les appelle aussi "fraude 4-1-9" en référence à l'article du code pénal nigérian interdisant cette pratique.

Trop gros et trop connu, plus personne ne tomberait dans le panneau ? Peut etre pas ! Le cabinet français en sécurité informatique Cert-Lexsi estime à 200 Millions d'euros rien qu'en France  les fruits annuels de cette escroquerie. Au niveau mondial, la somme s'élèverait à 3 milliards d'euros. Ce type d'arnaque impliquerait 300 000 personnes dans le monde.

Je n'ai pas résisté à entrer sur Google Actu "200 Millions d'euros" et "Trois milliards d'Euros".
Trois miliards d'euros, c'est  le PIB de Monaco ou encore la marge annuelle du Crédit mutuel.
200 millions d'euros, c'est le coût d'une Election présidentielle française, ou encore le chiffres d'affaires annuel du Manège à Bijoux de Leclerc ;-))).

Au delà de la bonne blague, cette escroquerie irrigueraient pas mal de mouvements djihadistes, la rébellion nigériane et le trafic d’armes en Afrique, notamment au Tchad.

Au fait,je vous ai parlé de mon oncle militaire de Cote d'Ivoire ? ;-)

Partagez et sauvegardez cette page :